W dniu 1 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Katowicach w sprawie o sygn. akt II C 1389/25 wydał precedensowe postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia roszczenia kredytobiorcy posiadającego kredyt hipoteczny w złotych polskich (PLN) oparty o wskaźnik WIBOR.
Sąd przyznał kredytobiorcy uprawnienie do powstrzymania się od płatności wszelkich świadczeń wynikających z umowy kredytu hipotecznego aż do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowego przeciwko bankowi.
W praktyce oznacza to, że klient nie musi regulować miesięcznych rat kredytu w wysokości ok. 3 000 zł, co stanowi realną i natychmiastową ulgę finansową na czas trwania procesu.
Kredyty złotówkowe (PLN) oparte o WIBOR – istotne rozstrzygnięcie sądu
Sprawa dotyczyła umowy kredytu hipotecznego w złotych polskich, opartej o stopę WIBOR 3M, zawartej w dniu 20 października 2009 r. z Euro Bankiem S.A. (obecnie Bank Millennium S.A.).
Udzielenie zabezpieczenia oznacza, że Sąd uznał roszczenie kredytobiorcy za uprawdopodobnione, co stanowi jeden z kluczowych warunków uwzględnienia wniosku o zabezpieczenie.
Co szczególnie istotne z punktu widzenia praktyki orzeczniczej, Sąd Okręgowy w Katowicach odstąpił od sporządzenia pisemnego uzasadnienia postanowienia, w pełni podzielając argumentację przedstawioną przez Kancelarię Adwokacką Adwokata Adriana Sadaj we wniosku o zabezpieczenie złożonym wraz z pozwem.
Kredyty WIBOR – możliwa zmiana linii orzeczniczej
Wydane postanowienie potwierdza, że argumenty prawne dotyczące wadliwości umów kredytów złotówkowych opartych o WIBOR coraz częściej przekonują sądy powszechne.
Rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego w Katowicach należy rozpatrywać łącznie z innymi orzeczeniami zapadającymi w sprawach dotyczących kredytów WIBOR, wydawanymi po opinii Rzecznika Generalnego TSUE z dnia 11 września 2025 r. w sprawie C-471/24. Może to stanowić początek istotnej zmiany linii orzeczniczej w sprawach kredytów PLN opartych o WIBOR.
Dlaczego Sąd udzielił zabezpieczenia w sprawie kredytu WIBOR?
Udzielenie zabezpieczenia w sprawie o kredyt hipoteczny w złotych polskich (PLN) oznacza, że Sąd uznał roszczenie kredytobiorcy za uprawdopodobnione. Jest to jedno z najważniejszych rozstrzygnięć zapadających na wstępnym etapie postępowania, zwłaszcza w sporach z bankami.
Argumentacja Kancelarii koncentrowała się m.in. na wykazaniu, że umowa kredytu hipotecznego:
- została zawarta z konsumentem na podstawie narzuconego wzorca umownego,
- przewidywała zmienne oprocentowanie oparte o nieprecyzyjnie określoną stopę bazową WIBOR,
- nie zawierała jasnych, jednoznacznych i weryfikowalnych zasad zmiany oprocentowania,
- przyznawała bankowi możliwość jednostronnego i arbitralnego kształtowania wysokości świadczenia kredytobiorcy,
- nie spełniała wymogów wynikających z Prawa bankowego, w szczególności art. 69 i 76,
- naruszała zasady transparentności oraz równowagi kontraktowej wymagane w umowach konsumenckich.
Bank nie poinformował kredytobiorcy w sposób rzetelny i zrozumiały m.in. o:
- mechanizmie ustalania stopy bazowej WIBOR,
- czynnikach wpływających na zmianę oprocentowania,
- skali ryzyka związanego ze zmienną stopą procentową,
- możliwym wpływie wzrostu stóp procentowych na wysokość rat kredytu w całym okresie kredytowania.
Wadliwość klauzul oprocentowania w kredytach PLN opartych o WIBOR
W pozwie wykazano również, że postanowienia dotyczące zmiennego oprocentowania miały charakter blankietowy i niejednoznaczny. W świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego oraz Trybunału Sprawiedliwości UE może to prowadzić do:
- bezskuteczności klauzul oprocentowania,
- a w konsekwencji nawet do nieważności całej umowy kredytu złotówkowego.
Szczególnie zakwestionowano zapisy pozwalające bankowi na zmianę oprocentowania w przypadku „zmiany parametrów finansowych rynku pieniężnego i kapitałowego”, bez ich zdefiniowania. Tego rodzaju klauzule były już wielokrotnie uznawane za niedozwolone.
Doświadczenie frankowe fundamentem sukcesów w sprawach WIBOR
Skuteczność Kancelarii Adwokackiej Adriana Sadaj w sprawach kredytów WIBOR nie jest przypadkowa. Stanowi ona bezpośrednie następstwo wieloletniego doświadczenia zdobytego w prowadzeniu spraw frankowych.
Od ponad 7 lat Kancelaria prowadzi sprawy dotyczące kredytów indeksowanych i denominowanych do CHF, osiągając 100% prawomocnych wyroków korzystnych dla kredytobiorców przeciwko bankom.
To właśnie doświadczenie w:
- podważaniu mechanizmów zmiennego oprocentowania,
- wykazywaniu abuzywności klauzul umownych,
- sporach z instytucjami finansowymi,
- argumentacji opartej na prawie unijnym i orzecznictwie TSUE
pozwala obecnie skutecznie reprezentować klientów również w sprawach kredytów złotówkowych opartych o WIBOR.
Pomoc dla kredytobiorców WIBOR w całej Polsce
Kancelaria Adwokacka Adrian Sadaj z siedzibą w Kielcach prowadzi sprawy dotyczące kredytów hipotecznych WIBOR na terenie całej Polski, reprezentując kredytobiorców przed sądami okręgowymi i apelacyjnymi.
Jeżeli posiadają Państwo kredyt hipoteczny w złotych polskich (PLN) oparty o WIBOR, w szczególności zawarty przed 2018 r., zapraszamy do kontaktu.
Oferujemy:
- bezpłatną wstępną analizę umowy kredytowej,
- ocenę ryzyk i możliwych roszczeń,
- kompleksowe prowadzenie sprawy przez adwokata,
- reprezentację przed sądami w całej Polsce.