Blog

Przede wszystkim doświadczenie i wygrane sprawy przeciwko Bankom.

Nasza batalia z kredytami frankowymi zaczęła się początkiem lipca 2017 roku.

Wtedy wysłaliśmy pierwsze przedsądowe wezwanie do zapłaty. Oczywiście było to poprzedzone rocznymi przygotowaniami oraz obserwowaniem orzecznictwa sądowego w Polsce.

Pomogło nam też, wcześniejsze doświadczenia zebrane w polisolokatach, które też często były udzielne przez banki, a nasza skuteczność wygranych spraw była 100%.

Końcem 2018r złożyliśmy nasz pierwszy pozew do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Dziś prowadzimy ponad 50 takich spraw dotyczących tzw. Kredytów frankowych.

Byliśmy prawdopodobnie pierwszą Kancelarią w województwie świętokrzyskim, która na tak szeroką skalę rozpoczęła sprawy tzw. Frankowiczów.

Przez te 4 lata bardzo dużo się nauczyliśmy, zebraliśmy doświadczenie, dokładnie poznaliśmy tok procesu cywilnego w powyższych sprawach, wiemy czego spodziewać się ze strony pełnomocników reprezentujących bank. Wiemy też jak skutecznie odpierać te zarzuty.

Nie jesteśmy kancelarią, która na salwie wyroku w sprawie Państwa Dziubaków rozpoczęła swoją przygodę z frankami. My przed orzeczeniem trybunału mieliśmy ponad 20 złożonych spraw w sądzie.

Zlecając sprawę mojej kancelarii mają Państwo pewność, że od początku do końca to my poprowadzimy proces cywilny, przygotujemy państwa do sprawy oraz będziemy stanowić wsparcie na każdym etapie procesu z bankiem.

Oferujemy kompleksową obsługę prawną

– Po zleceniu nam sprawy prowadzimy Państwa na każdym etapie zaczynając od przekazania listy dokumentów, które należy złożyć w banku, poprzez przygotowania do zeznań w sądzie, które stanowi najważniejszy dowód w sprawie, kończąc na odebraniu zasądzonych należności od banku.

Dokonujemy wyliczeń roszczenia i przygotowujemy pozew a następnie prowadzimy sprawę na bieżąco informując Klienta.

Zrobimy wszystko by wygrać Waszą sprawę.

W dniu 27 stycznia bieżącego roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie wydał korzystny dla naszych Klientów wyrok w sprawie przeciwko mBank.

Wygraliśmy pozew w 99,7 % 

Sąd w całości podzielił argumentację prawną naszej Kancelarii i zasądził dla naszych Frankowiczów całość dochodzonej przez nas kwoty w związku ze stosowanymi przez bank niedozwolonymi postanowieniami umownymi zawartymi w umowie tzw. kredytu frankowego. 

Sąd podzielił w pełni przedstawioną przez nas argumentację odnośnie abuzywności zawartych w umowie postanowień, stwierdzając jednocześnie, iż umowa może dalej obowiązywać z pominięciem tych postanowień. 

Pozew został złożony 25 października, łącznie odbyły się 3 rozprawy. 

Korzyść z powyższego wyroku jest następująca

MBank musi zapłacić naszym Frankowiczom kwotę 38 192, 79 + około 9 000,00 zł (odsetki) 

Zmniejszenie salda zadłużenia o około 98 000,00 zł. 

W dniu 15 stycznia 1999 r. w miejscowości Czajków Północny doszło do potrącenia pieszej – małoletniej wówczas powódki. W wyniku zdarzenia poszkodowana doznała obrażeń ciała w postaci rozległej płatowej rany pośladka lewego, uszkodzenia okolicy odbytu ze złamaniem i ubytkiem kości krzyżowej i guzicznej, oderwanie odbytnicy, całkowitego ubytku mięśnia pośladkowego dużego lewego z częściowym ubytkiem mięśnia pośladkowego średniego, rozległej rany z urwaniem zginaczy uda lewego, stłuczenia i całkowitego odsłonięcia nerwu kulszowego lewego, złamania wielofragmentowego szyjki udowej lewej, rozerwania wiązadeł w stawie kolanowym lewym ze złamaniem kłykci oraz uszkodzenie nerwu kulszowego.

Rodzice małoletniej poszkodowanej zawarli z ubezpieczycielem sprawcy zdarzenia ugodę na kwotę 50 000 zł. 

Pomimo zawarcia przedmiotowej ugody, do Sądu Okręgowego w Kielcach został skierowany przez adwokata Adriana Sadaja pozew o zadośćuczynienie za zdarzenia z dnia 15 stycznia 1999r. Podnieśliśmy, że ugoda zawarta między poszkodowaną, którą reprezentowali rodzice, a ubezpieczycielem jest nieważna i nie podlega konwalidacji na podstawie art. 18 k.c. Warto podkreślić, że zawarcie przedmiotowej ugody stanowiło czynność przekraczającą zwykły zarząd, a rodzice bez zgody sądu opiekuńczego nie mogą dokonywać czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu ani wyrażać zgody na dokonywanie takich czynności przez dziecko. 

W toku postępowania sądowego, adwokat Adrian Sadaj podjął negocjacje w celu zakończenia sporu w drodze ugody sądowej. W dniu 27 listopada 2020r. przed Sądem Okręgowym w Kielcach została podpisana ugoda na kwotę 140 000 zł, ponad już wypłacone 50 000,00 zł.

Zwycięskie orzeczenie w sprawie antywindykacyjnej przeciwko Getin Noble Bank i skuteczne oddłużenie klientki na kwotę 450 000,00 zł. Adwokaci naszej Kancelarii w Kielcach, wywalczyli dla Klientki oddalenie powództwa skierowanego przez Getin Noble Bank z tytułu zawartej umowy hipotecznej. Bank wnosił o:- 425 916,36 zł z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 23 maja 2018r. do dnia zapłaty,- 5 711,73 zł tytułem odsetek umownych za okres korzystania z kapitału z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,- 19 082,56 zł tytułem odsetek karnych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów procesu. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie w dniu 12 lipca 2018r. wydał nakaz zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym uwzględniając w całości żądanie strony powodowej. W dniu 14 sierpnia 2019r. wnieśliśmy sprzeciw od wydanego nakazu zapłaty. Sprawa została przekazana do Sądu Okręgowego w Świdnicy. W sprzeciwie podnieśliśmy, że doszło do naruszenia przepisów art. 75 i 75c ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Prawo bankowe. Pozwana podała także, że nie dysponuje żadnymi dokumentami, gdyż nie zostały jej skutecznie doręczone przez stronę powodową, natomiast zapisy dotyczące kosztów około kredytowych mają charakter abuzywny i są bezwzględnie nieważne.  W dniu 16 września 2020r. Sąd Okręgowy w Świdnicy oddalił powództwo stwierdzając, iż strona powodowa nie wykazała istnienia roszczenia wobec pozwanej w dochodzonej pozwem wysokości ani nie wykazała, że umowa kredytu łącząca strony została skutecznie wypowiedziana z zachowaniem przepisów art. 75 i 75c ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – prawo bankowe.

Po trwającej ponad 2 lata sprawie dotyczącej błędu w sztuce lekarskiej, adwokat Adrian Sadaj zakończył sprawę kolejną wygraną. Poszkodowany z powodu błędnej diagnostyki w pozwanym szpitalu doznał niedowładu połowicznego co skutkuje brakiem czucia w lewej kończynie górnej oraz osłabionym czuciem w dolnej lewej kończynie. Choroba spowodowała trwały -50 %- uszczerbek na zdrowiu. Zgodnie z opiniami biegłych rokowania na przyszłość nie są pomyślne, uszkodzony ośrodkowy układ nerwowy nie zregeneruje się a dla utrzymania sprawności jaką osiągnął powód musi stale poddawać się rehabilitacji. 

Sąd Okręgowy w Kielcach w dniu 8 stycznia 2019r. zasądził na rzecz pokrzywdzonego zadośćuczynienie oraz comiesięczną rentę. Pomimo złożenia apelacji przez stronę pozwaną, Sąd Apelacyjny w Krakowie w dniu 26 sierpnia 2020r. utrzymał wyrok w mocy. 

Podstawą odpowiedzialności pozwanego szpitala był art. 430 k.c. statuujący odpowiedzialność na zasadzie ryzyka – zwierzchnika za podwładnego. Sąd podkreślił, że przesłankami odpowiedzialności odszkodowawczej są wystąpienie szkody oraz związku przyczynowego pomiędzy działaniem lub zaniechaniem, a powstałą szkodą przy czym nie wymaga się, aby związek przyczynowy pomiędzy postępowaniem zakładu leczniczego, a powstałą szkodą został ustalony w sposób pewny. Na powstanie szkody ma lub może mieć wpływ wiele czynników, a zatem należy ustalić stopień prawdopodobieństwa. Dla ustalenia istnienia związku przyczynowego, wystarczające są prawdopodobieństwo wysokiego stopnia, że działanie lub zaniechanie było przyczyną szkody. Sąd uznał, iż w przedmiotowej sprawie poszkodowany doznał szkody na skutek zaniedbań diagnostycznych i leczniczych personelu pozwanego szpitala, które pozostają w adekwatnym związku przyczynowym ze szkodą. 

W Sądzie Okręgowym w Kielcach adwokat Adrian Sadaj reprezentuje poszkodowane dziecko oraz jego rodziców w sprawie dotyczącej błędu medycznego. W wyniku nieprawidłowo przeprowadzonego porodu w jednym ze szpitali, w następstwie uchybień diagnostycznych, błędnego monitorowania płodu oraz niewykonania zabiegu cesarskiego w odpowiednim czasie dziecko urodziło się niepełnosprawne. Stwierdzono u niego dziecięce porażenie mózgowe. 

Mając na uwadze nieodwracalne skutki oraz wysokie koszty związane z leczeniem, w przedmiotowej sprawie został złożony wniosek o zabezpieczenie powództwa w postaci zapłaty na rzecz małoletniego poszkodowanego renty. Postanowieniem z dnia 28 września 2020r. Sąd Okręgowy w Kielcach udzielił zabezpieczenia roszczenia rentowego na kwotę 4 565 zł miesięcznie płatnych do 10-tego każdego miesiąca. 

Postępowanie zabezpieczające ma na celu tymczasowe uregulowanie kwestii prawnych, które ostatecznie bez zabezpieczenia zostałyby uregulowane dopiero w orzeczeniu kończącym postępowanie. W takiej sytuacji małoletni poszkodowany, na czas trwania postępowania, ma zabezpieczone koszty wynikające ze zwiększonych potrzeb związanych z rehabilitacją, zakupem leków czy wizytami lekarskimi. 

W dniu 16 stycznia 2019r. przedstawiciele naszej Kancelarii Adwokackiej w Kielcach, brali udział w szkoleniu organizowanym przez Okręgową Radę Adwokacką w Warszawie : „Dowód z opinii biegłego w sprawach błędów medycznych” prowadzonym przez delegowanego lek. ginekologa Zbigniewa Tukalskiego oraz „Postępowanie karne w sprawach błędów medycznych” prowadzonym przez Prokuratora Prokuratury Okręgowej delegowany do Prokuratury Regionalnej w Warszawie – Zbigniewa Busz.

W dniu 9 grudnia 2019r. braliśmy udział w szkoleniu organizowanym przez Okręgową Radę Adwokacką w Warszawie : „Kredyty indeksowane i denominowane do waluty obcej II” objęte cyklem szkoleń „Pomoc Frankowiczom, prowadzonym przez SSR dr Andrzeja Michór, specjalistę z zakresu prawa finansowego, doktora nauk prawnych.

Przedmiotem szkolenia było przedstawienie istoty kredytów indeksowanych i denominowanych ( popularnie nazywanych kredytami frankowymi)  do waluty obcej oraz wskazanie sposobów kwestionowania umowy kredytów frankowych (m.in. nieważność umowy, błąd co do treści czynności prawnej, który stanowi podstawę dochodzenia roszczenia tytułem bezpodstawnego wzbogacenia, związanego z nienależnie pobranymi odsetkami, klauzule abuzywne). Ponadto, na szkoleniu zostały przybliżone uregulowania dot. ustawy antyspreadowej, ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym.

W dniu 13 grudnia 2019r. przedstawiciele naszej Kancelarii Adwokackiej w Kielcach, brali udział w konferencji organizowanej przez Okręgową Radę Adwokacką w Warszawie „Adwokat w prawie medycznym”. Konferencja odbyła się pod patronatem PEOPLE, a patronami medialnymi byli Rzeczpospolita oraz Wolters Kluwer we współpracy z Naczelną Radą Adwokacką.

Podczas szkolenia szczególny nacisk kładziono na kwestie związane z naruszaniem praw pacjenta oraz ustalaniem wysokości zadośćuczynienia. Ponadto przedmiotem konferencji było dochodzenie odszkodowań za błędy medyczne za granicą, postępowanie karne w sprawach z zakresy błędów medycznych oraz pozbawienie prawa wykonywania zawodu przez sądy lekarskie.  W programie konferencji były następujące zagadnienia :

-Postępowanie przed Rzecznikiem Praw Pacjenta i jego wpływ na inne postępowania dotyczące błędów medycznych

-Najczęstsze naruszenia praw pacjenta

– Ustalanie wysokości zadośćuczynienia. Rekomendacje KNF. System HBT Index 13:20 –Ustalanie wysokości zadośćuczynienia przez sądy

– Dochodzenie odszkodowań za błędy medyczne zagranicą
-Różnice w postępowaniu z zakresu odpowiedzialności zawodowej lekarzy, odmienna interpretacja przez lekarzy i prawników

– Pozbawienie prawa wykonywania zawodu przez sądy lekarskie

-Postępowanie karne w sprawach z zakresu błędów medycznych